2020年對于全世界來說都是一個特殊的年份,自開年以來到現(xiàn)在疫情讓幾十億人無法正常的生活,并且很多人變得很焦慮,甚至不少人出現(xiàn)了抑郁的情況,其實焦慮甚至出現(xiàn)抑郁都是比較正常的,畢竟很多人的壓力非常的大,疫情期間不需要抵制焦慮,有些焦慮才是正常的,疫情之后會存在一些“正確的焦慮”大家需要了解!

[正確焦慮]之1:理解焦慮背后的真相
一位87歲的上海老人,在自家陽臺上等久違的陽光:“我這一生,還從未經(jīng)歷過這么尷尬的天災(zāi)人禍,讓你慌到極致,讓你無法呼吸?!?/p>
因為這場疫情,讓我們的生活和心理變得如此艱難,很多人心里都有一個問號:為什么會這樣?為什么會發(fā)生在這個時代,這個時代出了什么狀況?
人們一邊在感受著自身的無力和無奈,一邊在輾轉(zhuǎn)尋找著這場疫情的替罪羊,第一個無辜的族群是蝙蝠——從有限的資源來看,蝙蝠是一種哺乳動物,人類必須承認,它們也有某種形式的意識和經(jīng)驗,但人類不可能真正了解,做一個蝙蝠究竟是怎么回事?還有一個更為荒誕的解釋:人類捕食蝙蝠的動機是為了獲得自身無法企及的性能力,為了抗拒死亡。
這場疫情似乎讓我們看清一個真相:眼下這個時代病根不淺。每個人都避之不及的那種艱難,實際上來源于人類執(zhí)意要戰(zhàn)勝死亡。
[正確焦慮]之2:自由與選擇帶來的焦慮,與責(zé)任有關(guān)
一個25歲的咨詢者,在疫情期間一個午夜時分,從自己所在村莊“冒險出逃”,過后他坦言:我是在跟隨自己的自由意志出逃,但我愿意為自己的冒險行為承擔(dān)責(zé)任。
人類是關(guān)系性的存在,我們的行為(我們的選擇)會對他人以及我們的世界產(chǎn)生影響,我們永遠都有責(zé)任,并且我們的選擇會帶來一系列的后果,有時會超出在做出選擇時能夠理解的范圍。
這場曠日持久的疫情,點燃了每個人內(nèi)心深處的生存焦慮,人們嘗試動用自己慣常的防御機制去克服內(nèi)在的深度恐懼和無助。
奧地利精神醫(yī)學(xué)家維克多·弗蘭克爾指出:我建議在西海岸增加一個責(zé)任女神像,作為東海岸自由女神像的補充。
記得一個朋友曾半開玩笑地跟我提起她老公時常會去吃野味,她說起這件事的神情歷歷在目,既神秘又有些得意洋洋,似乎在炫耀老公的財富身份。這件事過去很久之后,我內(nèi)心依然無法平靜。
無法否認的是,一些人處在自欺之中,是因為他們覺得所有的可能性都對其敞開,不受歷史、現(xiàn)實、他人需要和所有限制的約束。
在責(zé)任中,我們常常感覺非常孤獨,我們會認識到,即便是我做出選擇,承擔(dān)后果的卻是我們和我們所生存的這個世界。

[正確焦慮]之3:存在內(nèi)疚,是通往自由之路的導(dǎo)師
通過電視鏡頭,很多人聽到了武漢方艙醫(yī)院某位患者的肺腑之言:作為武漢人,我感覺對不起中國人。相信這份內(nèi)疚之情,在很多人內(nèi)心深處將成為揮之不去的一道溝壑。
疫情期間,有為數(shù)不少的人會質(zhì)疑自己是否抑郁了,那么,到底什么是抑郁呢?為什么那么多的人需要給自己打上抑郁的標簽?
從心理學(xué)視角看,抑郁是一種處境。疫情期間,幾乎每個人的感知覺都朝向疫情危險地,換句話說,每個人在經(jīng)歷疫情的同時,也在經(jīng)歷著抑郁處境。如果再進一步去覺察抑郁處境之下的內(nèi)容,那應(yīng)該是生存內(nèi)疚。
有一位咨詢者發(fā)問:我為什么會在此時抑郁?這里,借用哲學(xué)家貝克爾的話回應(yīng)他及很多人的疑問,“就時間性而言,這種境遇下的人會逃避面對未來所帶來的壓力,同時也逃避了由此而來的幸福,他們用過去來拒絕現(xiàn)在的選擇,因為過去的結(jié)果是如此的糟糕。”
只有我們嘗試承受這種內(nèi)疚,方能發(fā)現(xiàn)可能性在向我們打開,我們體驗到海德格爾所稱的良心的召喚,在一個洞見的時刻,我們看到自己為自己的決定、行為和對內(nèi)疚的承認,以及對存在本身的虧欠負有責(zé)任。在這一刻,我們可以觸及到自己的潛能并為自己做出選擇。
[正確焦慮]之4:重構(gòu)這個時代的價值觀
疫情期間李蘭娟院士的一番話,非常耐人尋味:疫情結(jié)束后,希望國家給年輕人樹立起正確的人生導(dǎo)向,把高薪留給一線科研人員,不要讓年輕人一味追崇演藝明星,他們是強不了國的。我們的價值觀剝離開人生的意義,心靈的底蘊,而簡化到以有用、無用來衡量價,定義值。
這場疫情讓很多打算遠行的年輕人行動受阻,他們呈現(xiàn)出各種繽紛的內(nèi)心沖突,沖突之下,一些人順理成章地選擇了安逸于現(xiàn)狀,還有一些人選擇逆勢而行。上面那位趁著黑夜“冒險出逃”的年輕人告訴我:我只是不想在我年老的時候,回憶起這場往事心有遺憾。
正是支持世界觀的價值觀和假設(shè)賦予了我們的行為。然而,我們可以很容易覺察到,世界觀可以隱藏矛盾,不和諧以及那些模糊不清的悖論,當這些元素在處理日常事務(wù)中,尤其是在疫情進行中是無效策略時,這些元素將變得鮮明而深刻。
不止一個咨詢者在經(jīng)歷這場疫情過程中動用了相同的防御——抵消,他們在離家在外、身處異鄉(xiāng)的隔離狀態(tài)下,下血本訂制年夜飯大餐,一桌年夜飯可以陪伴他們一周左右時間,這讓他們的異鄉(xiāng)隔離少了一些恐慌、焦慮和無助。這里有一個耐人尋味的點,他們的訂制僅此一次,多了就會成為無效策略?!捌鋵崳页缘牟皇悄暌癸埖奈兜?,而僅僅是為了整理一下內(nèi)在的慌亂,然后看看自己接下來的路該如何走?!?/p>

[正確焦慮]之5:不存在正常和不正常的界定
從存在主義的角度來看,所謂的紊亂或癥狀揭示的是存在論或存在相關(guān)的問題,這些難題來自關(guān)乎我們所有人的擔(dān)憂,不僅與個人和哲學(xué)相關(guān),還與社會、倫理和政治相關(guān)。
因為這場疫情,讓不少人發(fā)出關(guān)于自己是否正常的拷問,“我是不是抑郁了?”“我的焦慮狀態(tài)正常嗎?”“我不知道自己如何面對生存壓力,我有輕生的念頭?!?/p>
可以說,從內(nèi)在意義上并沒有正常性這回事,有的只是社會建構(gòu)的正常性。從疫情開始直至今天,不少人畏懼自己不正常所引發(fā)的痛苦,通常會與被貼標簽的行為或感覺相同,或更嚴重。而在這種情況下,如果愿意做出這樣的傾斜:你的世界觀和你所說,所感或所做的一切,是在某個背景下發(fā)生的,并能得到解釋,那么,多半可以實質(zhì)性地降低恐懼和焦慮。
[正確焦慮]之6:面向整個人類的責(zé)任倫理
杰羅密·邊沁曾經(jīng)說過一句經(jīng)常被引用的話:“終有一天,每個有生命的造物都將能夠爭取到自己的權(quán)利,而如今這種權(quán)利卻只能被獨裁者掌握在手里。問題不在于動物是否有思想,也不在于動物是否能說話,而在于動物是否也能感覺到痛苦?!?/p>
在當今,把人與動物的關(guān)系作為倫理學(xué)問題加以詳細探討的人主要是一些哲學(xué)家。比如澳大利亞的彼得·辛格,美國的湯姆·里甘,他們和其他思想家一道,使人與動物的關(guān)系問題成為哲學(xué)倫理學(xué)的核心問題之一。
而達爾文曾經(jīng)也思考過進化論與道德的關(guān)系問題,他非常謹慎地說:在我看來,這有極大的可能性:每一種動物或許都具有社會本能(包括父母對孩子的愛),一旦它的智力發(fā)展到接近人類的水平,它就會獲得一種道德感和良心。
有一份長期喂養(yǎng)流浪貓的心得,母貓在生下小貓后的母性濃度,會沖擊到我們內(nèi)在的良知:再美味的食物對母貓而言都是一片浮云,看它們銜著食物奔向小貓的畫面,你會對這份本然的良知抱有一份感激。

這場曠日持久的疫情不知何時歸結(jié)?而這場疫情之后的疫情,更不知何時抵達?但至少,我們還有機會繼續(xù)保持存在主義的焦慮,這份焦慮,會引領(lǐng)我們進入深度思考的界面,用精神分析的語言說,我們可以重新去體驗這場關(guān)乎人類命運的創(chuàng)傷,然后才能去尋求超越。
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請點擊【侵權(quán)刪稿】。
求助問答
最新測試
6484059 人想測
立即測試
4559748 人想測
立即測試
2453739 人想測
立即測試
5831944 人想測
立即測試
2405180 人想測
立即測試