有多少人在誤解性同意權(quán)，還有多少人明知故犯？職場騷擾，婚內(nèi)強奸，未成年性侵。是有多少人在誤解性同意權(quán)。什么是性同意權(quán)？14周歲以下的女性無性同意權(quán)，也就是同意無效，男性明知未滿14周歲仍發(fā)生性行為，即便是女性同意也構(gòu)成強奸罪；14周歲以上的女性有性同意權(quán)，在這種情況下女性自愿與男性發(fā)生性關(guān)系，那么男性就不構(gòu)成強奸罪。這就是性同意權(quán)。男性不尊重女性的權(quán)益，就連女性自己也對性同意權(quán)存在困惑。關(guān)于性同意權(quán)的爭議也是此起彼伏。怎么了這是？
“站出來，一切就會好嗎？”
那個侵犯14歲幼女，企圖以“戀愛關(guān)系”脫罪的鮑毓明，有后援團了。
在話題#不要讓鮑毓明掉出熱搜#已經(jīng)被封兩次的狀況下。
一條又一條的鮑毓明律師后援團的超話申請不斷涌現(xiàn)。
指責韓某（星星）的言論也開始出現(xiàn)，她被說成是一個“騙財騙色”、“滿口謊言”、“為了錢不折手段”的婊子。
惡魔沒有被推上絞刑架，受害者卻被某些人簇擁上審判臺。
數(shù)據(jù)來源：美國司法部司法數(shù)據(jù)辦公室，全美犯罪受害者數(shù)據(jù)調(diào)查，2010-2016
性侵維權(quán)難，不是今天才開始的事。
早在2017年10月，女明星艾麗莎·米蘭諾（Alyssa Milano）針對美國金牌制作人哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）性侵多名女明星的事情，就發(fā)起過一場名為Me Too的反性侵運動。
這場運動，聲勢浩大，甚至被視為反性侵運動高峰。
許多被性侵過的受害者勇敢站出來指責曾經(jīng)傷害過自己的人，帶頭站出來的艾麗莎更是號召了許多曾經(jīng)遭遇過相同處境的藝人，一起反抗。
可是，哪怕是如此浩大的行動，最后也都無疾而終。
不僅運動中被譴責的施害者沒有一位受到法律的懲罰，就連Me Too運動最初針對的矛頭——哈維·韋恩斯坦，也僅僅是宣布隱退，沒有受到任何法律懲處。
這個世界，不會好了嗎？
“性同意權(quán)”不是簡單“say no”的權(quán)利
NHK（日本的公共電視臺）做過一個調(diào)查，詢問：以下哪種行為會讓對方誤解你已“同意上床”？
結(jié)果顯示：兩個人單獨吃晚飯、喝酒、坐車，甚至穿暴露的衣服都可能被誤解同意上床。
部分男性對“性同意權(quán)”沒有概念，甚至以為：
只要女性穿著裸露，那她一定是在“風(fēng)騷”等人騷擾；
只要女性同意牽手，那他就可以對她為所欲為；
只要女性喝到爛醉，那他就可以不遵循意愿直接占有。
男性不尊重女性的權(quán)益，就連女性自己也對性同意權(quán)存在困惑。
美劇《早間新聞》里講過一個故事。
電視臺小職員Hannah在一次外派采訪中被上司Mitch邀請到房間里看電影。
崇拜、尊敬、害怕，在糾葛的心理沖突之下，在被侵犯的過程中，Hannah沒有表達過拒絕。
Mitch在事后還對她說：“我只是給你一個成為鄧文迪（超級富豪太太）的機會”。
她跟隨Mitch進入酒店房間、不曾表達過拒絕、沒有在事后進行過任何抗爭、甚至被許諾能夠得到好處。
劇里劇外，很多人都在討論，Hannah是否真的遭受侵犯，這尚是一個值得商榷的話題。
畢竟，她看上去不僅沒有拒絕，還可能從中獲得利益。
直到劇情的最后，Hannah在不斷的自責和自我厭惡之中結(jié)束了自己的生命。
才有人覺察：Hannah真的，對這件事深惡痛絕。
沒有說過“不”，并不代表著說了“好”。
沒有明確表達拒絕，并不代表樂于接受。
性同意權(quán)給予的，是不被侵犯的自由。
有一個簡單的形容，是將“性同意”比作“請人喝茶”——
我們有請人喝茶的權(quán)利，別人也有選擇喝與不喝的權(quán)利；
早上別人告訴我們想喝茶，晚上別人也有不想喝的可能；
失去意識的人沒有告訴你她想喝茶的可能，我們也不能在這種時刻強迫她喝茶。
“性同意權(quán)”，就是代表著，只要女性不明確表達出“我愿意”，就代表著“不愿意”，只要沒有經(jīng)過明確同意的侵犯，就是犯罪。
婚內(nèi)強奸立法后，她的境況更糟
記錄片《她說》有一個獨幕短劇，講述者是一個結(jié)婚多年的主婦。
她說，在1991年之前，英格蘭沒有為婚內(nèi)強奸立法。
她的丈夫，在結(jié)婚之后，就把她當成了自己的所有品，在簽完結(jié)婚協(xié)議之后，就默認她已經(jīng)放棄了她可以不受任何人侵犯的權(quán)利。
他覺得自己可以對她做任何事情，哪怕她“不愿意”。
曾經(jīng)自己最愛的人，一次又一次地違背自己的意愿逼迫自己做無法忍受的行徑。
而且，無處訴冤。
因為，除非她受到了身體上的傷害，否則警察不會受理。
哪怕她真的因為反抗受傷，警方或許也只會安撫了事。
她說：“只有把他當成一只沒有思想只有生理需求的豬，才能讓自己好受一點?！?/p>
你以為一切都是因為沒有立法才會發(fā)生嗎？
1991年，婚內(nèi)強奸立法之后，講述者的境遇反而更糟。
她從事時尚行業(yè)，總是躋身潮流前列，所有人都以為她光鮮亮麗不可高攀。
在婚內(nèi)強奸沒有立法之前，她尚能說服自己“這一切都是沒有辦法的事”，“別人也可能也有一樣的遭遇”。
可是，在立法之后，她卻必須要接受自己“怯懦”、“畏縮”、“逃避”的現(xiàn)實。
一旦報警，她光鮮亮麗的表象被揭穿，一切的歲月靜好都會變成笑話。
“強奸犯的妻子”、“強奸受害者”，如果報警之后要承受這樣的稱呼和評價，她寧愿忍受丈夫無休止的侵犯。
尤其是，一旦她向警方舉報自己丈夫?qū)ψ约旱那址?，她不僅要向警方舉證，還需要向所有人說明“我自己親手選擇的那個最愛的人，就是這個強奸犯”。
更可怕的是，哪怕她拼盡全力去向所有人證明這件事，也仍會有大部分人不相信。
這些，遠遠比“接受早已習(xí)慣的侵犯”困難得多。
FBI的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，只有5%的強奸案報案是故意陷害，或是謊報。
在受害者說出自己的遭遇時，往往需要面臨非常嚴苛的標準。
被強奸的對象，一定要：穿著得體、受過良好教育、沒有性經(jīng)驗、反抗痕跡明顯、和施暴者沒有情感關(guān)系……
否者，Ta就不是一個完美受害者，不值得任何同情與憐憫。
面對無法預(yù)估的傷害，她們往往只能選擇當一個“妻子”、“啞巴”、“表面幸福的女人”，繼續(xù)生活在被“禁錮”的性侵牢籠之中。
如果掙脫開只能活得更加痛苦，那為什么還要逃開窒息卻尚能生存的現(xiàn)在？
別怕。
全國人大代表、重慶市謝家灣小學(xué)校長劉希婭建議，建立性侵害未成年人犯罪信息資料庫，并實現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)、公開。
并提出，與未成年人相關(guān)的工作崗位不得錄用有性侵犯罪記錄者。
普及性同意權(quán)很難、維權(quán)很難。
面對無望的事情，連承認受到過傷害都可能無法做到。
但是，慶幸的是，總有那么一群人，他們從不放棄努力。
19歲不顧一切指證性侵犯的星星；
不顧及自己身份毅然決然站出來的女明星艾麗莎；
看見未成年性侵受害者處境建議立法的人大代表劉希婭。
他們從未放棄。
而只要仍有人愿意堅持，這個世界，就總會有光。
別怕。
聲明：本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，我們不做任何商業(yè)用途，由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除，聯(lián)系方式請點擊【侵權(quán)刪稿】。
求助問答
最新測試
3596899 人想測
立即測試
3812573 人想測
立即測試
1610300 人想測
立即測試
1633886 人想測
立即測試
3722201 人想測
立即測試
掃碼關(guān)注微信公眾號
