free性玩弄少妇hd性老妇,videosgrais欧美另类,欧美成人看片一区二区,欧美巨大另类极品videosbest,亚洲国产成人精品女人久久久

年只剩最后一個月了，你們的「脫單 KPI」完成了嗎？

眼看年底了，聽說 36D 都去過幾個聯(lián)誼趴了；而關(guān)注微基因的各位寶寶，留言也經(jīng)常是：「你們基因算命，能算我啥時候脫單嗎？」「本人男，不想談戀愛了，我能不能靠自己生娃？」「日常催「基因相親」功能，WeGene 還發(fā)不發(fā)對象了？」

為了幫大家盡快完成脫單 KPI，菜哥今天決定做一點微小的工作——分析一下現(xiàn)代人單身的原因。

根據(jù)菜哥多年觀察，身邊的單身朋友（特別是「鋼鐵直男」），確實大多是「憑本事 solo 至今」的。

比如，小姐姐發(fā)了一張美美的自拍，下面的留言可能是這樣：

直男 A：「拖鞋顏色不搭，裙子款式有點老（確定是直男……？）。」

小姐姐：「嗯，只是在家穿一下?！?/p>

還有一些，是 「真·愛學習·沒聽明白我再講講」類型的男生。

男生們特別容易陷入「先定義是什么、再談為什么、最后怎么辦」的思維定勢。

像是一些理工科背景的同學，習慣性地從解決問題的角度出發(fā)，而忽略了女生的情感需求、完全 get 不到女生的情緒；于是就有了這種：

同學們，哄女生可別像做題??！

還有朋友問菜哥，交友 App 上匹配的小姐姐，為什么沒聊幾句就沒有后續(xù)了。

一看聊天記錄，都是「奪命連環(huán)問」式的留言：

「你的頭像是本人嗎？（+ 呵呵微笑表情）怎么不用本人頭像啊」「小姐姐挺好看的，再給我發(fā)幾張照片唄」「你是做什么的，家住哪，家里幾口人啊？」

Tinder 是流行于美國的約會 App，不僅開啟了網(wǎng)戀時代，也帶來了“左滑右滑”的交互方式：左滑表示不感興趣，右滑表示感興趣。

如果兩個人互相右滑（互相感興趣）就會形成匹配（「漢化」版參見探探、陌陌）。

Tinder 官方不會公布用戶的行為數(shù)據(jù)，來自倫敦瑪麗女王大學的研究人員就創(chuàng)建了 14 個虛假帳號，來研究用戶的使用習慣。這些帳號會右滑所有的人，并記錄匹配情況。

研究人員通過腳本，不斷地右滑和記錄，共收集了約 23 萬男性和 25 萬女性的數(shù)據(jù)信息，通過統(tǒng)計分析得出了以下發(fā)現(xiàn)：

1. 右滑偏好

男性幾乎會右滑（喜歡）大部分的女性（70~80%）；與此同時，獲得匹配回應的比例非常小，大約是 0.6%。

女性則相反，有相對較高的右滑標準，只右滑小部分男性（~6%）；匹配的比例則比較高，大約是 10.5%。

另外有一個奇怪的發(fā)現(xiàn)，在所有的虛假帳號匹配里，86% 來自男性發(fā)出（Tinder 男女用戶比例接近 1:1）。這可能表明，男性同性戀用戶比女性同性戀用戶更喜歡右滑。

2. 主動程度

在獲得匹配之后，女性會更主動地給匹配對象發(fā)送消息。

大概 21% 的女性會主動給對方發(fā)消息；而男性發(fā)消息的比例僅為 7%。

3.投入程度

與此同時，男性 66% 的消息是匹配之后 5 分鐘之內(nèi)發(fā)送的，而女性這一比例為 18%。

同時，男性的消息更短，通常是一些簡單的打招呼語言（如 Hello、Hey、What’s up 等），平均只有 12 個字符；而女性平均有 122 個字符。

也就是說，女性對匹配后的消息投入程度更高，花更長時間來寫思考和發(fā)送消息。

4. 惡性反饋循環(huán)

研究人員總結(jié)以上規(guī)律及線下用戶調(diào)研，總結(jié)了一個「惡性反饋循環(huán)」：男性渴望得到匹配，而匹配比例低，所以就會盡量多地右滑。

越多男性右滑，女性則不得不更變得「挑剔一些」，因為她知道每一次右滑很可能意味著一次成功匹配。

這樣可能形成的極端情況是，男性最終會右滑所有女生，而女性一旦喜歡某個人，就會形成一次匹配。

綜上可以看出，在策略上，男性（包括同性戀）屬于廣撒網(wǎng)型，會放寬自己的可接受范圍，匹配之后才會做進一步的篩選、同時投入程度較低；而女性右滑會比較謹慎，只右滑可接受標準以上的男性，匹配后較為投入。

實際上這些 Tinder 反應的男女行為差異，在進化心理學里也有反應，即男性偏好短期擇偶策略。

男性偏好短期擇偶策略的收益是十分明顯的，即可以增加后代數(shù)量。

同樣是性行為，不管是從能量消耗還是機會成本上，男性實際投入都很少。

女性卻有可能付出十月懷胎的「代價」：懷孕期間行動不便、勞動能力下降無法獲得足夠食物、感染等，都可能威脅生命。

如果非要說男性可能遭遇的風險，可能有：

1. 多個性伴侶會提高性病感染風險；2. 「玩咖」的名聲，讓他們難以找到中意的長期伴侶；3. 由于缺乏父親的投資和保護，他們后代的成活率可能更低；4. 可能遭到配偶（及其家人）的報復。

成年人的生活，上班下班兩點一線，往往樸實無華且枯燥；如果再遇上 996 福報的話，確實很難有線下認識人的機會。

這也是為什么社交 App 會成為大多數(shù)人脫單的希望。

在交友相親確實是一種低成本擴大社交圈的方式。但是在如何正確使用社交軟件脫單這件事上，大部分人努力程度之低，也是超越菜哥想象的。

然而，即便男生有廣撒網(wǎng)策略，也是很難脫單的。（ 戳這里復習菜哥專欄 ）

為此，菜哥特意做了一點點 Research，希望能夠幫大家理清思路。

1. 第一原則：有效傳遞真實信息

在線相親需要通過有限的資料、在短時間內(nèi)讓對方產(chǎn)生興趣。也就是說，在活生生的你出現(xiàn)在對方面前之前，給對方有效地傳遞「關(guān)于你」、「真實的」、「盡可能多的信息」是最關(guān)鍵的。

2. 一張清晰、能看見正臉的照片

人都是視覺動物，第一印象大多數(shù)來自照片，所以有一張清晰、能看見正臉的照片是最重要的一步。

如果你有一張四字弟弟這樣的照片，你已經(jīng)成功了一半（霧）

注意：社交 App 上的照片不是集點贊的，而是盡量達到「如見本人」的效果；典型的反面案例是：

1. 看不清臉：戴墨鏡、戴口罩、站太遠、畫質(zhì)差、側(cè)臉照2. 非本人：風景照、寵物照、過度 PS（對，這不算本人）3. 合照、炫富/肌肉等搞人心態(tài)的照片

同時，照片的數(shù)量也很重要，盡量多傳。

有人在 Tinder 做過統(tǒng)計，3 張照片比 1 張照片匹配數(shù)提高了 4.4 倍（同一男性，4 小時內(nèi)平均匹配數(shù)：一張照片 44 個，3 張照片 238 個）。

有了第一張清晰的正臉照，后面就可以適當放一些有話題性、有故事性的照片。比如和愛豆的合影之類的，還能作為話題。

3. 做顏色不一樣的煙火

講完照片這一 part，就到了「見字如面」的環(huán)節(jié)；而在個人描述當中，最忌諱的就是千篇一律的描述，大同小異的標簽。

興趣愛好是「旅游、讀書、音樂、電影」，金融民工三件套「跳傘、潛水、滑雪」？講真，這些都不算是很好的個人描述。

（寫愛好馬術(shù)的，老凡爾賽了）

你和別人到底有哪些不同？建議仔細花時間想一想。

對于母胎 solo 的朋友來說，有時可能很難回答「自己到底喜歡怎樣的人」。既然直男都喜歡講道理、談理論（比如菜哥本菜），這里就補充兩個視角以供參考。

1.平均人視角

觀察一下你周圍，除去因為工作接觸的異性，和你有比較深入交流的異性大概有哪些特征，比如教育背景、家庭出生、地域、年齡、性格等等。

假如有 10 位的話，把 ta 們的特征平均一下，大概就是你喜歡的人會有的樣子。

2. 37% 法則

《科學美國人》雜志曾經(jīng)提出過一個趣味數(shù)學問題，叫「秘書問題」：要聘請一名秘書，有 n 個應聘者，每次面試一人，面試后就要立刻決定是否錄用。

如果決定不錄用，他就會去其他公司、不再回來。如果錄用，就停止面試，可能錯過后面更好的人選。

究竟怎樣的策略，才能使選中最佳候選人的概率最大？

這其實是一個最優(yōu)化問題（optimization problem），數(shù)學家弗拉德經(jīng)過計算，發(fā)現(xiàn) 1/e≈ 37% 是最佳選擇的分割點。

即前 37% 的人面試策略是不做決策，找出最優(yōu)的一位；從 37% 開始，后面每面試一位，就和前面最優(yōu)的一位作比較，只要優(yōu)于他，即立刻錄用并停止面試。

這個方式是數(shù)學上最佳的選擇策略，同樣適用于相親擇偶。

上述兩個視角，其實都說明一個問題：就是要大膽的走出第一步，去和異性交流、去感受，獲得足夠的 data points（數(shù)據(jù)點）才能慢慢形成你對于理想伴侶的認知。

最后，如果有男生問你，知不知道「ABCDEFG」代表著「A Boy Can Do everything For a Girl」（一個男生能為一個女生做任何事）。

先別急著感動，別忘了后面可是「IJK」——「I’m Just Kidding」（我是開玩笑的）。

有句俗話說「男人的嘴，騙人的鬼」，也不是全無道理。

大家用真心換誠意的同時，也別忘了小心被騙。網(wǎng)上沖浪可要注意保護自己~

最后 Lily 有話說：眼尖的同學會發(fā)現(xiàn)，隔壁菜哥又跑來找 Lily 玩了？以后他還會經(jīng)常出現(xiàn)哦～

Reference：

[1] Steve 說 185 期：社交軟件能找到真愛嗎？http://xima.tv/wYyNnh

[2] Tyson, G., Perta, V. C., Haddadi, H., & Seto, M. C. (2016, August). A first look at user activity on tinder. In 2016 IEEE/ACM International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining (ASONAM) (pp. 461-466). IEEE.

[3] 約飯日記 vol.02：清華女 vs 北大男，大型擇偶觀對線現(xiàn)場 http://xima.tv/J4entH

[4]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%98%E6%9B%B8%E5%95%8F%E9%A1%8C

[5] Tyson, G., Perta, V. C., Haddadi, H., & Seto, M. C. (2016, August). A first look at user activity on tinder. In 2016 IEEE/ACM International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining (ASONAM) (pp. 461-466). IEEE.

[6]https://www.technologyreview.com/2016/07/15/158803/how-tinder-feedback-loop-forces-men-and-women-into-extreme-strategies/

https://arxiv.org/abs/1607.01952

[7] 張秋棠. 短期擇偶的性別差異研究——基于進化心理學視角[D]. , 2010.

[8]https://www.psychologytoday.com/us/blog/head-games/201310/why-do-women-fall-bad-boys

聲明：本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，我們不做任何商業(yè)用途，由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除，聯(lián)系方式請點擊【侵權(quán)刪稿】。