朋友甜仔最近和大叔訴苦,說(shuō)自己都快抑郁了。我以為她遇到什么事,結(jié)果她說(shuō)不是自己的問(wèn)題,是閨蜜生活太糟心,天天跟她倒苦水。例如:
閨蜜被領(lǐng)導(dǎo)穿了小鞋,自己想出來(lái)的創(chuàng)意卻給別人盜取了;
上周還跟男朋友大吵了一番,甚至鬧到了要分手的地步。
每次聽(tīng)閨蜜表達(dá)不如意時(shí),甜仔總是安慰關(guān)心,也會(huì)提供一些建議??陕?tīng)多了,自己竟然也感到心累、郁悶。
聽(tīng)了甜仔的故事,大叔也在反思,心理學(xué)上總告訴我們要共情他人的難處,但過(guò)度共情,是不是可能對(duì)自己和朋友都造成傷害呢?
有沒(méi)有什么方法能真正幫到朋友,又不會(huì)讓自己感到壓力呢?
今天,我們一起來(lái)探討下這些問(wèn)題。
01、什么時(shí)候需要共情?
朋友向我們 “賣(mài)慘”、表達(dá)脆弱,可能是 ta 無(wú)法承受內(nèi)心的痛苦,希望我們幫 ta 調(diào)節(jié)情緒。[1]
例如,閨蜜工作受了委屈,沒(méi)能調(diào)節(jié)好情緒將它壓抑了,下班后可能會(huì)和你傾訴委屈,來(lái)調(diào)整情緒。
研究發(fā)現(xiàn),共情朋友的脆弱,會(huì)讓 ta 們感覺(jué)自己被接納、被看見(jiàn),能更快改善負(fù)面情緒。[2][3]
理解和共情朋友,確實(shí)能幫他們更快走出痛苦。
而如果朋友持續(xù)向你賣(mài)慘卻沒(méi)有改變,一味共情不僅不能幫助 ta,還可能害了 ta。
很多人期望通過(guò)宣泄負(fù)能量解決問(wèn)題,而放棄了解決問(wèn)題的責(zé)任。[4]
如果閨蜜表達(dá)完工作的委屈,會(huì)自己做出調(diào)整,共情就幫她宣泄了情緒,給予了力量。
可如果閨蜜訴苦完,卻沒(méi)做出任何改變,之后更頻繁地吐槽,那我們的共情很可能讓她覺(jué)得 “我可以不對(duì)工作、情緒負(fù)責(zé),反正有人理解我”。
所以朋友經(jīng)常表達(dá)脆弱卻不改變,我們不僅要共情,還要告訴 ta :“你該為自己的情緒和生活負(fù)責(zé)了”。
02、小心 “過(guò)度共情”?
如果朋友并非推卸責(zé)任,真的需要我們幫助,我們是不是就要完全理解 ta 的痛苦,并為其解決問(wèn)題呢?
經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到這樣的話:“我也不想聽(tīng),可是沒(méi)有我?guī)退趺崔k呢?”
給朋友安慰時(shí),我們好像不自覺(jué)地會(huì)把“解決對(duì)方的痛苦”當(dāng)作自己的責(zé)任,如果是的話,那可能你陷入了“過(guò)度共情”的誤區(qū)。
過(guò)度共情是指替朋友承擔(dān)了本該 ta 自己承擔(dān)的痛苦和責(zé)任。
1.過(guò)度共情別人,會(huì)對(duì)自己造成傷害
一方面,過(guò)度共情會(huì)讓我們感到壓力與負(fù)擔(dān),造成能量消耗。[5]
心理治療師 Eisner 認(rèn)為,共情容易使我們背負(fù)不必要的責(zé)任。
例如,當(dāng)閨蜜失戀了,我們會(huì)擔(dān)心她,甚至想幫她走出失戀。
而閨蜜能否走出失戀,是由她自己決定的,我們能做的很有限。
想幫她卻無(wú)能為力,就容易產(chǎn)生壓力。
另一方面,經(jīng)常共情會(huì)影響我們的身體健康。
美國(guó)生物學(xué)家 Brothers 研究發(fā)現(xiàn),共情會(huì)激活杏仁核 (大腦情緒反應(yīng)中心)。[6]
此時(shí)大腦的前額葉皮層,需要用理智抑制共情導(dǎo)致的杏仁核活動(dòng)。
長(zhǎng)期共情會(huì)激活杏仁核的抽動(dòng)和習(xí)慣性抑制,損害免疫系統(tǒng),降低我們對(duì)慢性病的抵抗力。[5]
2.沒(méi)有我的幫助,對(duì)方真的不行么?
TED 演講 《明確界限可以改變一個(gè)人》 的主講人,是一家無(wú)家可歸青少年組織的創(chuàng)始人。[7]
組織創(chuàng)建幾年,她想離開(kāi)這家組織,但很猶豫:一邊她覺(jué)得組織離開(kāi)她無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn),另一邊她真不想再繼續(xù)了。
很多時(shí)候,我們都會(huì)像她一樣,覺(jué)得某事、某人離開(kāi)自己就不行了。
可當(dāng)她和組織董事協(xié)商后,才發(fā)現(xiàn)原來(lái)有人可以接替她的職務(wù)。后來(lái)她選擇了離開(kāi),多年過(guò)去了,組織依然健康地運(yùn)行著。
她在演講中說(shuō):有些責(zé)任不一定非要自己承擔(dān),事情才能變好。
面對(duì)表達(dá)脆弱的朋友也一樣,沒(méi)有我們的共情和幫助,也可能變好,別低估了他們本身的資源和能力。
支持 ta 度過(guò)脆弱期的人不止有我們,還有 ta 的親人、好友等等;此外,要相信朋友本身就具備面對(duì)挫折、處理痛苦的能力。
這不是說(shuō)不幫助 ta ,而是無(wú)需將照顧朋友的情緒,當(dāng)成自己必須承擔(dān)的責(zé)任。
03、什么才是恰到好處的共情?
你有沒(méi)有朋友在訴苦時(shí)感到煩躁,而為了共情逼自己傾聽(tīng)的經(jīng)歷?有沒(méi)有什么方法,既能很好幫到對(duì)方,又不會(huì)感到痛苦?
1.錯(cuò)誤做法:卷入他人痛苦
心理學(xué)家 Danbatson 做了一個(gè)研究,向參與的大學(xué)生展示一組輕度電擊參與者的視頻,觀看視頻的時(shí)候大學(xué)生需要報(bào)告自己的痛苦程度 (替代另一個(gè)人的感受,比如感知對(duì)方的痛苦) 和關(guān)懷程度 (對(duì)別人的感覺(jué),比如觸動(dòng)、同情)。[8]
接著讓參與的學(xué)生選擇是否救助被電擊的參與者。
結(jié)果,關(guān)懷電擊者的學(xué)生比感受到痛苦的學(xué)生,更多選擇幫助。
Danbatson 解釋對(duì)感知?jiǎng)e人的痛苦,會(huì)讓我們?cè)噲D避免痛苦、逃離對(duì)方,而關(guān)懷很少感知到痛苦,更容易幫助別人。
例如,甜仔傾聽(tīng)閨蜜 “男朋友出差,沒(méi)時(shí)間陪自己”時(shí),感受閨蜜的孤獨(dú)可能會(huì)讓她煩躁,而關(guān)注對(duì)閨蜜的感受 (比如,理解、同情),就容易繼續(xù)傾聽(tīng)。
2.正確做法:提供恰所需的幫助
只有理解別人的痛苦,才能提供幫助么?其實(shí)不然。例如:
朋友需要宣泄負(fù)面情緒,就詢問(wèn)他們的感受,提供不卷入痛苦的傾聽(tīng)。
朋友想表達(dá)觀點(diǎn),就詢問(wèn)看法讓其暢所欲言。
朋友想哭,就創(chuàng)造個(gè)安全的環(huán)境,遞遞紙巾。
提供行為幫助、減少情緒的感同身受,既能滿足對(duì)方需要,也不會(huì)傷害到自己。
04、寫(xiě)到最后
誰(shuí)都不想被情緒污染,但很多關(guān)系不是說(shuō)遠(yuǎn)離就能遠(yuǎn)離。歸根結(jié)底,我們要學(xué)會(huì)處理情緒。
處理情緒說(shuō)起來(lái)容易,真正做到并不簡(jiǎn)單。運(yùn)用心理學(xué)技巧,是短期內(nèi)調(diào)節(jié)情緒是最好的方式之一。
References:
[1]Bernard, L. C. , Hutchison, S. , Lavin, A. , & Pennington, P. . (1996). Ego-strength, hardiness, self-esteem, self-efficacy, optimism, and maladjustment: health-related personality constructs and the "big five" model of personality. Assessment, 3(2), 115-131.[2]Seppala, E. (2014). Why being vulnerable is the key to intimacy. Fulfillment Daily
[3]Kircanski, K., Lieberman, M. D., & Craske, M. G. (2012). Feelings into words: contributions of language to exposure therapy. Psychological science, 23(10), 1086-1091.
[4]vulnerability-in-relationships.
[5]Stebnicki, M. A. (2007). Empathy fatigue: Healing the mind, body, and spirit of professional counselors. American Journal of Psychiatric Rehabilitation, 10(4), 317-338.
[6]None. (1989). A biological perspective on empathy. American Journal of Psychiatry, 146(1), 10-9.
[7]TED 演講:《明確界限可以改變一個(gè)人》
[8]How to Avoid Empathy Burnout.
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無(wú)法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請(qǐng)點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。
閱讀精選
求助問(wèn)答
最新測(cè)試
1642955 人想測(cè)
立即測(cè)試
3875928 人想測(cè)
立即測(cè)試
3648976 人想測(cè)
立即測(cè)試
3948094 人想測(cè)
立即測(cè)試
1696407 人想測(cè)
立即測(cè)試