free性玩弄少妇hd性老妇,videosgrais欧美另类,欧美成人看片一区二区,欧美巨大另类极品videosbest,亚洲国产成人精品女人久久久

The Prologue：“1997年的夏天，我不過是個四年級的，乳臭未干的小屁孩。

當(dāng)燥熱的風(fēng)伴著一陣又一陣聒噪的蟬鳴，擾得人心神不寧時，我便知道，又到了‘黑人歷史月’。

我卻仍然清清楚楚地記得，手上的波子汽水滴答直往下淌水，幾綹碎發(fā)胡亂黏在額頭上。

我卻仍然清清楚楚地記得，穿著橙色短褲的六年級學(xué)長和他起了毛邊的展板。

我卻仍然記得，那上面有曼德拉總統(tǒng)的大幅黑白遺像和“于80年代死于監(jiān)獄”等字樣。

還有他那格格不入的，陽光而和藹的，笑臉?！?/p>

1、曼德拉效應(yīng)是什么？

What is Mandela Effect?

曼德拉效應(yīng)（Mandela Effect），指大眾對歷史的集體記憶與史實(shí)不符的現(xiàn)象。目前尚沒有科學(xué)研究證明這一“效應(yīng)”的真實(shí)性，但也沒有足夠的反對依據(jù)。

曼德拉效應(yīng). 百度百科. Retrieved June 10, 2020, from:

https://baike.baidu.com/item/%E6%9B%BC%E5%BE%B7%E6%8B%89%E6%95%88%E5%BA%94/20374535?fr=aladdin

曼德拉效應(yīng)的名字源自南非總統(tǒng)納爾遜·羅利赫拉赫拉·曼德拉（Nelson Rolihlahla Mandela）。

事情的起因是：2010年，一位研究超自然現(xiàn)象的美國博客作者Fiona·Broome發(fā)現(xiàn)在自己（以及其他很多人）的記憶中，南非總統(tǒng)曼德拉“應(yīng)該在20世紀(jì)80年代已經(jīng)在監(jiān)獄中死亡”，但他還活著，甚至在被釋放后當(dāng)上了總統(tǒng)，最終于2013年逝世。

曼德拉效應(yīng). 百度百科. Retrieved June 10, 2020, from:

https://baike.baidu.com/item/%E7%BA%B3%E5%B0%94%E9%80%8A%C2%B7%E7%BD%97%E5%88%A9%E8%B5%AB%E6%8B%89%E8%B5%AB%E6%8B%89%C2%B7%E6%9B%BC%E5%BE%B7%E6%8B%89/8769861?fromtitle=%E6%9B%BC%E5%BE%B7%E6%8B%89&fromid=749713&fr=aladdin

她寫了一本書

然而，并不像普通的記憶錯誤，在Fiona Broome把這個發(fā)現(xiàn)上傳到網(wǎng)絡(luò)后，許許多多的人都表示“自己也記得如此”，而與此同時也有人說自己清楚地記得曼德拉沒有在20世紀(jì)80年代去世。

這種分歧和奇怪的一致感讓曼德拉事件的熱度逐漸上漲，并在2015年（曼德拉總統(tǒng)去世兩年以后）達(dá)到頂峰。

此后，人們逐漸發(fā)現(xiàn)了更多類似的效應(yīng)，并為它正式起名“曼德拉效應(yīng)”。

沒錯，我們用最后一個comment瞎寫了個序。

2、一些有趣的曼德拉效應(yīng)

Some Interesting Mandela Effects

雖然曼德拉總統(tǒng)離我們非常遙遠(yuǎn)，但曼德拉效應(yīng)卻在生活處處都有體現(xiàn)。

你知道雕像“思想者（Le Penseur）”嗎？

那他的手是抵著額頭還是托著下巴呢？

左邊還是右邊？

也許你認(rèn)為是左邊，

那么恭喜你——曼德拉效應(yīng)已經(jīng)在你身上顯現(xiàn)了！.

..

雕塑“思想者”(Le Penseur)

將信將疑？那就再舉個例子吧：你還記得那首歌嗎？

“五十六個XX，五十六枝花，五十六個兄弟姐妹是一家～五十六種語言，匯成一句話，愛我中華 愛我中華 愛我中華～”

“XX”是什么？是不是想說民族？

恭喜你，又中獎了！

那么——米老鼠的衣服是有吊帶的還是沒吊帶的？

我猜你會說有～

好啦好啦，

接下來我們再來看看生活中其他方面的曼德拉效應(yīng)8！

——地理類——

1.北極在世界地圖上從未有過白色的、像南極大陸一樣的“冰帽”，但很多人聲稱在世界地圖上看過北極“有明顯的白色”。

2.同樣是世界地圖，你會發(fā)現(xiàn)澳洲距離印尼更近，反而離新西蘭比較遠(yuǎn)。而且，在澳洲下方有很大一塊海洋；但是在人們的記憶中，澳洲距離印尼較遠(yuǎn)，卻靠近南極和新西蘭。

3.人們想象中的蒙古很大；人們想象中的波蘭很小。

4.人們認(rèn)為日本和朝鮮離中國很遠(yuǎn)，實(shí)際上日本和朝鮮離中國非常近。

——人體類——

1.在人們的印象中，心臟在胸腔的靠左位置；實(shí)際上心臟處于胸腔的正中心，不過是心臟尖朝左。

2.肝臟比空腹時的胃要大上許多倍，但是很多人都清楚地記得肝臟應(yīng)該比胃小。

——動植物類——

1.蜂巢沒有任何外殼——蜂巢的六角結(jié)構(gòu)是裸露的。而很多人卻記得蜂巢有保護(hù)外殼。

2.香蕉樹果實(shí)的生長方向是向上，而不是許多人以為的向下。

——機(jī)械類——

1.早在1620年就有潛艇了。

2.一百年前就有了高清照相技術(shù)，清晰度遠(yuǎn)高于七八十年代的彩照。

3.60年代時就有汽車上的黑膠唱片播放器，還能一次放入多個唱片，播完按一下就換唱片；但到了80年代還沒解決的是CD的防震問題。

曼德拉效應(yīng). 百度百科. Retrieved June 10, 2020, from:

https://baike.baidu.com/item/%E6%9B%BC%E5%BE%B7%E6%8B%89%E6%95%88%E5%BA%94/20374535?fr=aladdin

三、曼德拉效應(yīng)的產(chǎn)生原因

玄學(xué)的解釋科學(xué)的解釋

A. Collective False Memories（集體記憶錯誤）

B. Confabulation（虛構(gòu)故事）

C. 思維慣性二、曼德拉事件與小布什三、曼德拉效應(yīng)的相關(guān)研究方向四、附錄

一、曼德拉效應(yīng)的產(chǎn)生原因· 玄學(xué)的解釋

曼德拉效應(yīng)產(chǎn)生的群體性錯誤記憶的一致性給它蒙上了一層神秘的紗，很多人都對此給出了自己的解釋。有些人認(rèn)為這是時間重置的證明，并把它們和911恐怖襲擊與2012“世界末日”等事件聯(lián)系在一起，嘗試說明時間線已經(jīng)錯亂，有一雙“上帝之手”在操控一切。

（詳情請見附錄5）

· 科學(xué)的解釋A. Collective False Memories（集體記憶錯誤）

集體記憶錯誤也是曼德拉效應(yīng)的另一種說法，描述了一種由于人類的群居而使人們對某一件事產(chǎn)生同樣的錯誤記憶的現(xiàn)象。

Collective False Memories: A large group of people collectively always says a particular saying or memory a certain way when, in reality, the truth is different from the memory.

集體記憶錯誤給出了一部分曼德拉效應(yīng)的解釋：來自不同人的同一個錯誤信息會導(dǎo)致我們更相信它；或者是對一件事的重復(fù)敘述會使人們更相信它。

有點(diǎn)像那個成語“三人成虎”。

那么現(xiàn)在出現(xiàn)了很大的問題：為什么錯誤信息會是一樣的？

讓我們先來講個故事：

假設(shè)某天下午學(xué)校組織了全校跳繩比賽，而你因?yàn)樯险n打游戲被老師勒令留在教室，沒有去現(xiàn)場。雖然你隔壁班的同學(xué)B，C，D也沒有去現(xiàn)場，但由于不太熟，你沒有去和BCD交流玩耍，而是老老實(shí)實(shí)在座位上寫作業(yè)。

比賽結(jié)束以后，B來到你的班級，并告訴了你一個驚人的信息：“你不知道吧，我聽說三班的小明一分鐘跳繩324個！”。

你說：“真的？不是吧，這也太多了。”

這時你還沒有太認(rèn)真，說話也敷衍得很。但馬上，C也來到了你的班級，告訴了你一樣的消息。

你有些猶豫了，盡管這件事聽上去不太真實(shí)，可已經(jīng)有兩個人的說法一樣了。

你想著想著，不由得停下了寫作業(yè)的筆?？烧?dāng)你將信將疑時，D從門口進(jìn)來，直奔你而來——“哎，我跟你說！你肯定不知道，3班小明，一分鐘跳繩324個！woc這是人嗎？”

你再一次聽到了一樣的信息。

于是，你聰明的大腦開始高速運(yùn)轉(zhuǎn)，一秒之內(nèi)做出了一個以圖表呈現(xiàn)的假設(shè)——

圖一

首先將“跳繩比賽”作為事件，“小明一分鐘跳繩324個”為信息X。那么有H，I，J三人看了跳繩比賽，并把信息X分別傳遞給B，C，D。即至少有HIJ三個直接看到現(xiàn)實(shí)的人，他們都可以作為信息X的證人，保證信息X的正確性。

其次，假設(shè)每個信息證人都有相同的可信度，并且可信度為1，那么這時信息X的可信度是3。也就是說如果信息X是錯誤的，需要HIJ三個人同時杜撰出同樣的錯誤信息，可能性太小。

根據(jù)以上推理，這個信息十分可信，于是你相信了這件事，并馬上微笑，對D說：

“是啊，這什么魔鬼??！也太厲害了！”

——完美。

然而，實(shí)際情況可能并非像你所想，而是像下面這個圖：

圖二

根本沒有所謂的HIJ，只有A一個人看到了跳繩比賽并把信息X（即小明跳繩跳了324個）傳遞給了B，C，D，然后BCD分別又傳給了你。

實(shí)際上，信息的可信度只有1，也就是說只要A一個人進(jìn)行杜撰，信息X就是錯誤的了。這么想想，信息可信度就大大下降了，你也不會急于相信它了。

總結(jié)一下，你先入為主地認(rèn)為這三條信息來自三個信息證人，進(jìn)而推斷出這條信息已經(jīng)經(jīng)過了多個證人的驗(yàn)證，便相信了它。如果事情繼續(xù)發(fā)展，就有可能變得更加離奇，你，B，C和D還會告訴更多的人，越來越多的人會相信“小明跳繩跳了324個”。

甚至?xí)腥藶榇硕抛霾淮嬖诘挠洃?，相信自己“親自看到了小明跳了324個”，如果沒有人及時指出，等到較長的一段時間以后才被發(fā)現(xiàn)時，大家的錯誤記憶已經(jīng)成型，就成了一個小型的曼德拉效應(yīng)。

但是，這是不是說明我們不該相信任何人呢？

當(dāng)然不是的。

這里我們要用到“信源”這個詞。

信源：名詞，信息來源。也就是我們上面說的“信息證人”。

當(dāng)我們判斷信息可信度時，顯然，信息可信度與信源個數(shù)成正比。也就是說，信源越多，信息可信度就越大，就像10個人說的話比一個人說更加可信。

那這時候就會有人（彈幕）問了：“哎，你不是說信源越多信息可信度越大嗎？上面跳繩比賽的信源不夠多嗎？”

湯姆疑惑

哎，別急。（給你扯了把小板凳）

這時候，就有了第二個和信息可信度有關(guān)的變量——信源可信度，即你所知道的傳遞信息的媒介的可信度。某個信源的可信度越高，這個信源傳播的信息就越可信。那么——如何判斷信源可信度？

有以下幾點(diǎn)可以參考：

·是否為第一手信息

·歷史表現(xiàn)

·專業(yè)性

·是否有利益相關(guān)

·個體/個人or群體/組織

請注意：

第一，上述所有信源可信度的判斷都是針對“你知道的信源（如BCD）”，而非“你假設(shè)的信源（如HIJ）”。

第二，沒有任何信源是百分之百正確或百分之百錯誤的。以上幾條都是僅僅可以增加或減小信源可信度而已。

第三，可信度和是否相信無關(guān)。在實(shí)際情況中，因?yàn)橐恍┢渌兞浚ㄈ绮幌嘈判畔⒌暮蠊?，有時我們?nèi)詴嘈趴尚哦炔桓叩男畔ⅰ?/p>

根據(jù)以上的內(nèi)容，在一般情況下，我們可以通過：

信息可信度（Information Reliability）=信源可信度（Source Reliability）之和

這個公式來計算信息可信度。

一下子就高級起來了呢

那么，讓我們再來看看跳繩比賽的事件。

（IR為Information Reliability的縮寫；SR為Source Reliability的縮寫）

在這個事件里，你所知的信源有B、C和D，所以IR = SR(B)+SR(C)+SR(D)。

由于我們已知BCD都沒有去現(xiàn)場，他們沒有第一手信息，你跟他們不熟，他們也沒有歷史表現(xiàn)。這個問題也不涉及專業(yè)性，不存在利益相關(guān)，還是個體。由此可見，這個信息的IR是非常小的，也就不太可信了。

B. Confabulation（虛構(gòu)故事）

Confabulation: A common analogy for confabulation is “honest lying”.

A person creates a false memory without intending to lie or deceive others. Instead, they’re attempting to fill in gaps in their own memory.

虛構(gòu)故事解釋了另一部分曼德拉效應(yīng)。當(dāng)我們的記憶出現(xiàn)一段空缺或缺失時，我們會無意識地編造一些虛假的記憶來填充這些空缺。

這時就要說到一個實(shí)驗(yàn)——“商場走失實(shí)驗(yàn)”（“Lost in the Mall” experiment）。

實(shí)驗(yàn)的過程是這樣的：

實(shí)驗(yàn)前，實(shí)驗(yàn)者找到了24位被試者，事先聯(lián)系其一位長輩（父親、母親，或其他長輩），并告訴被試者將要用了解到的四個兒時事件測試他們對兒時回憶的記憶程度。在測試時，四個事件中的三個都為真實(shí)事件，而最后一個是一個有關(guān)在商場走失的虛假事件。實(shí)驗(yàn)者告訴被試者，他6歲時曾在商場的寵物店旁走丟，然后由一位年長的女性領(lǐng)著回到母親身邊。

在實(shí)驗(yàn)結(jié)果中，竟然有25%的受試者都“回憶”起了這段在商場走失的記憶（即便這件事從未真實(shí)發(fā)生過）。而更讓實(shí)驗(yàn)人員感到驚訝的是，比起實(shí)驗(yàn)者模糊不清的描述，受試者創(chuàng)造的記憶十分詳細(xì)，就好像他們真的能回憶起這個事件乃至畫面一樣。

這個實(shí)驗(yàn)證明了人類記憶的不可靠性，并很好地解釋了記憶錯誤（False Memory）這個概念。

另外，在人們受到較大刺激時，記憶會更容易被改變或篡改。有時十分清晰甚至關(guān)鍵的記憶都會發(fā)生錯誤。支持這個觀點(diǎn)的事例就是20世紀(jì)80年代那個著名的強(qiáng)奸案。在這個案件中受害人由于被刻意誤導(dǎo)而非常確信地指出了錯誤的嫌犯，最終導(dǎo)致案件被誤判。

被錯誤指認(rèn)的嫌疑人，即便在案子被宣布誤判后也生活得不幸福

C. 思維慣性

曼德拉效應(yīng)的發(fā)生還可能由于我們的思維慣性，就像“五十六個星座，五十六枝花，五十六個兄弟姐妹是一家”的曼德拉效應(yīng)。主要原因就是，當(dāng)我們說到“中華”和“五十六”這樣的關(guān)鍵詞時，我們最先想到的就是“民族”而不是“星座”；再比如我們說到“沉思者”的“思”時，第一時間想到”思考“，也就想到了腦子，自然更容易把它撐在下巴的手腦補(bǔ)成抵著額頭的拳。

當(dāng)然，即便在上面我們給出了一些解釋，曼德拉效應(yīng)的原因遠(yuǎn)不止上述這些。任何曼德拉效應(yīng)出現(xiàn)的原因都不止一個，更多的信息還需要我們繼續(xù)探索。

二、曼德拉事件與小布什

在我們上面說到的判斷信源的方法時，我們需要明確一點(diǎn)，那就是每一個信源的權(quán)重都是不一樣的，如果判斷錯了權(quán)重很容易造成很大的誤會（影視作品是一種常見的容易被盲目相信的信源）。而有時，即便是某個經(jīng)過確認(rèn)的正確信源也可能出錯，這種出錯會帶來很大的代價，比如嚴(yán)重的曼德拉效應(yīng)。

在2007年，當(dāng)時的美國總統(tǒng)小布什發(fā)表了一次演講，并在其中提到了曼德拉去世這一事件，由于這大約是最早的一次曼德拉去世事件，我們有理由相信就是這次演講造成了“曼德拉去世”這一事件，因?yàn)楸M管很快小布什就發(fā)布了道歉聲明，已經(jīng)有很多人草率地相信了這個信息。而這個信息在沒有求證的情況下通過影視作品和口口相傳進(jìn)一步傳播，發(fā)展成為一次曼德拉效應(yīng)。

小布什在2007年發(fā)表的演講，里面包含曼德拉的去世

四、曼德拉效應(yīng)的相關(guān)研究方向

看了上面的這些，你是不是也在更了解曼德拉效應(yīng)的同時對它更感興趣了呢？是不是也有了一點(diǎn)想法？或是有了自己做研究的沖動？那么讓我們來提供一點(diǎn)思路。

1.個體意志的強(qiáng)弱對曼德拉效應(yīng)的產(chǎn)生有無明顯影響？2.曼德拉效應(yīng)對群體交流度的要求是什么？3.曼德拉效應(yīng)在除人類以外的動物中會發(fā)生嗎？

四、附錄1.世界跳繩的吉尼斯世界紀(jì)錄是一分鐘多少個我忘了，普通人應(yīng)該一分鐘跳多少個我也忘了。324是個隨便編的數(shù)，不要在意。2.“小布什的演講是最早的曼德拉去世事件”這一信息來自手動搜索的網(wǎng)絡(luò)消息，如有錯誤將第一時間改正。3.特別鳴謝那個在普通網(wǎng)友的popi提問箱問曼德拉效應(yīng)的人，你給了我們水公眾號的機(jī)會。在這里向這位做好事不留名極具雷鋒精神的同志道謝。4.少有的一篇基本完全原創(chuàng)的文章噢，開心。開心的同時難免有不準(zhǔn)確和錯誤的地方，和附錄2一樣，如有錯誤會第一時間改正。5.兩個玄學(xué)的解釋：

引用：知乎, Elaine Liu, 2014,1,9. Retrieved on 2020,6,6:

https://www.zhihu.com/question/222053

28Healthline,The Mandela Effect: How False Memories Occur, march 13, 2020

https://www.healthline.com/health/mental-health/mandela-effect#why-this-happens

聲明：本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，我們不做任何商業(yè)用途，由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除，聯(lián)系方式請點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。