說到“嚴(yán)于律己”或者“自我批評(píng)”這種話題,似乎在很多文化中或多或少都會(huì)出現(xiàn)。
也許在完成一件工作之后,你并不會(huì)有任何成就感,反而產(chǎn)生一種惶恐或質(zhì)疑;也許在為長(zhǎng)輩挑選完禮物后,你卻擔(dān)心自己的選擇會(huì)不會(huì)有疏漏;也許在安撫孩子睡覺后,你卻陷入一種無邊的煩躁和疑惑中,憂慮是不是已經(jīng)失去了自我……
這其實(shí)是個(gè)非常有意思的話題,明明是一件好事,為什么人們的“自我批評(píng)”會(huì)像天外來客一樣,匪夷所思般地突然冒出來呢?
雖然說,沒有完美的人,也沒有完美的生活,但是總體來說,人們所遭遇的很多問題、困境、矛盾,都是由外因造成的。
然而,為什么很多人總是會(huì)不自覺地進(jìn)行自我譴責(zé)呢?
01、大腦,還是大腦
來自英國金斯威醫(yī)院和美國德州大學(xué)的兩位教授告訴我們,在“自我批評(píng)”這個(gè)話題上,可以大致歸咎于人類大腦的三個(gè)重要情感協(xié)調(diào)系統(tǒng)。
它們之間的協(xié)調(diào)作用(或者說不協(xié)調(diào)作用)導(dǎo)致了過度的、不恰當(dāng)?shù)淖晕遗u(píng)。
驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)
這是人類大腦的激勵(lì)系統(tǒng),它促使人們?nèi)カ@取想要或需要的東西,例如資源、伴侶、技能、地位等等。
驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)可以專注人們的注意力,然而它也會(huì)導(dǎo)致當(dāng)盲目追求目標(biāo)時(shí),容易對(duì)自己或他人造成傷害。
威脅保護(hù)系統(tǒng)
這個(gè)系統(tǒng)幫助人們?cè)诿鎸?duì)威脅時(shí),去決定戰(zhàn)斗、逃亡還是屈服。
例如當(dāng)人們的自尊心受到威脅時(shí),或者當(dāng)人們遇到挫折或遇到比自己強(qiáng)的人時(shí),威脅保護(hù)系統(tǒng)就會(huì)開始行動(dòng),人們可能會(huì)攻擊自己,貶低對(duì)方,或 "逃離 "對(duì)自己錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。
所以,這套系統(tǒng)也是自我批評(píng)的最關(guān)鍵來源。
呵護(hù)系統(tǒng)
幸好人類還有第三套系統(tǒng)。有學(xué)者認(rèn)為,這套系統(tǒng)可能是哺乳動(dòng)物在照顧后代時(shí)進(jìn)化出來的。
呵護(hù)系統(tǒng)使得人們產(chǎn)生了同情和關(guān)愛的能力,這種能力其實(shí)可以去指導(dǎo)和協(xié)調(diào)上面另外兩個(gè)系統(tǒng)。
有一種比喻,呵護(hù)系統(tǒng)就像是驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)和威脅保護(hù)系統(tǒng)的父母或摯友。
02、這“三劍客”如何相互作用?
問題來了,說了這么多,“自我批評(píng)”為什么總像頭頂上揮之不去的烏云呢?專家給出了非常簡(jiǎn)明扼要的解釋:
先說最重要的一點(diǎn),當(dāng)人們面對(duì)質(zhì)疑和威脅時(shí),通常會(huì)“忘了”自己的大腦中還有呵護(hù)系統(tǒng)的存在(下圖中灰色的部分)。
很顯然,這時(shí)作用最強(qiáng)烈的就是威脅保護(hù)系統(tǒng)(紅色部分),而它會(huì)向驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)(藍(lán)色部分)發(fā)出是“戰(zhàn)斗”還是“逃跑”的指令。
但是,很顯然并不是每一個(gè)時(shí)刻人們都有能力去“戰(zhàn)斗”。當(dāng)驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)收到“逃跑”的指令時(shí),其實(shí)大腦會(huì)呈現(xiàn)出一種沒有被滿足的狀態(tài)。
麻煩的是,當(dāng)大腦“沒有被滿足”,這本身就是一種威脅狀態(tài)。于是,它傳遞了一種強(qiáng)烈的否定信號(hào),又反過來刺激了威脅保護(hù)系統(tǒng)!
無數(shù)的人,最后就讓自己的情緒停滯在了這兩個(gè)系統(tǒng)的相互“踢皮球”的過程中,而把本身可以帶來溫暖和關(guān)愛的呵護(hù)系統(tǒng),孤零零地晾在了一邊。
03、自我批評(píng)有什么好處?
沒有!自我批評(píng)對(duì)于一個(gè)人提升情緒、樹立正確的自我認(rèn)知沒有任何好處。所謂通過自我批評(píng)找到自我的不足,來獲得進(jìn)步,無非是錯(cuò)誤的社會(huì)或文化價(jià)值觀給人類帶來的謬誤。
無休止的自我批評(píng),只會(huì)讓人們深陷于上面提到的“踢皮球”狀態(tài)中,在一次又一次的否定中,不斷磨損對(duì)自我的認(rèn)知,不斷強(qiáng)化對(duì)自己的否定。
這里要強(qiáng)調(diào)的是,對(duì)于成年人這是一種“消耗”的過程,可是對(duì)于兒童來說,這里可能存在一個(gè)“習(xí)得性”的過程。
由于兒童的大腦尚未發(fā)育成熟,因此,上面三個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性其實(shí)也處于比較弱的階段。
如果在這個(gè)時(shí)候,家庭成員給孩子灌輸了過多的苛責(zé)、否定、批判的信號(hào),那么自然會(huì)去加強(qiáng)孩子大腦中“紅”和“藍(lán)”兩個(gè)系統(tǒng)的相互作用,對(duì)孩子的自我認(rèn)知構(gòu)建傷害極大,例如:
對(duì)孩子說:“都怪你” → 孩子思維:責(zé)怪自己(“都是我的錯(cuò)”)
對(duì)孩子說:“蠢貨”→ 孩子思維:給自己貼標(biāo)簽(“我真蠢”)
對(duì)孩子說:“不要你了” → 孩子思維:討厭自己(“我也不喜歡自己”)
對(duì)孩子說:“做什么都不行” → 孩子思維:懷疑自己(“我做什么都錯(cuò)”)
對(duì)孩子說:“沒用的東西” → 孩子思維:忽視自己的優(yōu)點(diǎn)(“我不值得被欣賞”)
04、調(diào)用呵護(hù)系統(tǒng),擊破自我批評(píng)
其實(shí)可以設(shè)想一個(gè)很簡(jiǎn)單的比喻:當(dāng)家里有兩個(gè)人爭(zhēng)得不可開交時(shí),比較好的調(diào)解方式是什么?通常都會(huì)有第三方——或是長(zhǎng)輩或是比較理性的家人出來調(diào)停吧。
也許可以把大腦中的“呵護(hù)系統(tǒng)”就定義為這個(gè)調(diào)解員,很明顯,它的存在,不能是一個(gè)暴跳如雷,或者優(yōu)柔寡斷的角色,而是為大家?guī)砹苏芰俊莺鸵龑?dǎo)。
因此,在人們感知到自己進(jìn)入了自我批評(píng)的狀態(tài)時(shí),最關(guān)鍵的就是要告訴自己一件事:現(xiàn)在該去調(diào)用呵護(hù)系統(tǒng)了!
逃離現(xiàn)場(chǎng),也許不是壞事
“逃”這個(gè)行為本身,的確會(huì)帶來一些對(duì)自己的否定。但是逃的目的不僅僅是沉浸在自我否定中,而是要進(jìn)一步去尋找療愈自己的人、事或環(huán)境。
就好比你被燙傷了,并不是離開熱源,然后責(zé)怪自己的疏忽就行了,還要去治療和休養(yǎng)。
自己的身體有什么變化?
當(dāng)人們進(jìn)入自我批評(píng)時(shí),由于上述兩個(gè)大腦系統(tǒng)的相互斗爭(zhēng),大腦中的多種神經(jīng)遞質(zhì)會(huì)出現(xiàn)紊亂,這會(huì)導(dǎo)致很多的“軀體反應(yīng)”出現(xiàn),例如肌肉緊張、氣短、面紅、酸痛、口干等等。
這時(shí),有意識(shí)地去調(diào)整自己的軀體狀態(tài),比如完成呼吸練習(xí)、運(yùn)動(dòng)、吃美食、拉伸等等,會(huì)反過來調(diào)節(jié)神經(jīng)遞質(zhì)的傳遞。
寫作、記錄、畫圖
如果有傾訴的意愿或沖動(dòng),不妨把此刻對(duì)自己的評(píng)價(jià)寫下來。
然而,在寫下對(duì)自己負(fù)面評(píng)價(jià)的時(shí)候,可以在內(nèi)容旁邊畫一個(gè)巨大的圈。然后反問自己:“就這么一句話,就可以定義我整個(gè)人了?”,“我的人生就剩這一句話了嗎?豈不滑稽!”
“反復(fù)思量”,改變不了你,也改變不了世界
在自我批評(píng)的過程中,反芻思維是一種很可怕的現(xiàn)象,它是指不斷想著壓力事件,不斷想著自己失敗的場(chǎng)景,不斷想著那一刻的失落和痛苦,卻不思考如何扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。
雖然一點(diǎn)小小的行動(dòng),絕不可能扭轉(zhuǎn)世界的格局,但很可能聚沙成塔,改變你對(duì)自己的認(rèn)知。
這時(shí)候不妨來點(diǎn)“雙標(biāo)”
如果你發(fā)現(xiàn)自己總是在進(jìn)行自我批評(píng),不妨想想是不是別人先苛責(zé)了你,這時(shí)如果把對(duì)方的標(biāo)準(zhǔn)反過來應(yīng)用到他身上,你的感覺怎么樣?又或者說,你由于寬容他人而苛責(zé)了自己,那么不妨把用在別人身上的寬容抽回來,放到自己身上,感覺又怎么樣?
你不可能知道全部的真相
這句話怎么理解?當(dāng)一個(gè)人進(jìn)行自我批評(píng)時(shí),經(jīng)常會(huì)進(jìn)入一種頑固的認(rèn)知,認(rèn)為這就是“真相”。
但沒有人是世界的中心,你對(duì)自己的評(píng)價(jià)、別人對(duì)你的評(píng)價(jià)、你認(rèn)為的失敗、別人認(rèn)為你的失敗,有時(shí)不過是假象,或者說是“現(xiàn)象”。
很多時(shí)候只是你站在某個(gè)特定視角(比如自我的視角,或社會(huì)價(jià)值觀的視角)產(chǎn)生的一次偶然判斷。
以上這幾點(diǎn),可以被綜合為:你的自我批評(píng),無非是某個(gè)特定時(shí)間點(diǎn)產(chǎn)生的偶然判斷,牽動(dòng)了你大腦里紅藍(lán)兩個(gè)“小人”的斗爭(zhēng),而作為一個(gè)完整的生命體,你沒有必要被這兩個(gè)小人牽著走。
調(diào)動(dòng)你與生俱來的呵護(hù)系統(tǒng),繼續(xù)哺育、滋養(yǎng)、關(guān)愛著自己,繼續(xù)前行。
參考文獻(xiàn)
1.Nixon, R. (2011, May 15). The Neuroscience of Self-Esteem, Self-Criticism and Self-Compassion. Livescience.Com.
https://www.livescience.com/14151-neuroscience-esteem-criticism-compassion.html
2.Gilbert, P. (Ed.). (2005). Compassion: Conceptualisations, research and use in psychotherapy. Routledge.
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請(qǐng)點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。
求助問答
最新測(cè)試
2273872 人想測(cè)
立即測(cè)試
2473733 人想測(cè)
立即測(cè)試
4792680 人想測(cè)
立即測(cè)試
7047299 人想測(cè)
立即測(cè)試
5058707 人想測(cè)
立即測(cè)試