今晚我們也來(lái)說(shuō)說(shuō),“n號(hào)房事件”。
截止至目前警方所掌握線索的被害女性多達(dá)74人,其中16人為未成年人,最年幼受害者為年僅11歲的某小學(xué)生。
這些孩子經(jīng)歷了什么?
她們被強(qiáng)迫用小刀在皮膚上刻“奴隸”、“博士”字樣,將剪刀、蟲(chóng)子放入下體,剪掉乳頭,喝馬桶水...... 很顯然我們心中那些可愛(ài)的孩子遭受著不堪入目的性虐待。
就如同《房思琪的初戀樂(lè)園》中老師對(duì)小小的房思琪說(shuō),“我要在你身上發(fā)泄生活的壓力,這是我愛(ài)你的方式”。欲望在那些人的背后,如同一條不肯退化的尾巴,彰顯著原始而瘋狂的執(zhí)念。
對(duì)于孩子,那不是愛(ài)情,更不是因愛(ài)情而衍生的親密接觸??墒浅酥夂⒆硬⒉恢绖e的愛(ài)情了,只知道愛(ài)是剝光你的衣服還要小心別弄掉一顆鈕扣,只知道愛(ài)是做完之后幫你把血小心擦干凈......
1.為什么“他們”對(duì)兒童“情有獨(dú)鐘”?
研究指出,戀童癖者大腦中的“白質(zhì)”異于常人(白質(zhì)是中樞神經(jīng)系統(tǒng)中主要的三個(gè)組成部分之一,幾乎填滿(mǎn)了半個(gè)大腦,主要功能是傳輸信號(hào))。
正常人在看到兒童時(shí)會(huì)產(chǎn)生保護(hù)欲,而戀童者則是產(chǎn)生性欲。這些科學(xué)研究的發(fā)現(xiàn),都指向一個(gè)越來(lái)越被學(xué)界接受的結(jié)論,即戀童是一種天生的"取向"。
這是“戀童癖”的生理基礎(chǔ),但是很顯然具有這樣生理基礎(chǔ)的人不一定會(huì)越過(guò)那條底線。但那些越線的人,許多看上去又與正常人無(wú)異。存在戀童癖想法的人,比我們想象中的多得多。
值得注意的是,隨著科技的發(fā)展,學(xué)界對(duì)大腦神經(jīng)的研究越來(lái)越深入。曾經(jīng)人們對(duì)于意志力能動(dòng)性的過(guò)度也逐步回歸到正確的范圍內(nèi)。也就是說(shuō),即使是自我控制能力非常好的人,也無(wú)法抗拒生理學(xué)上的影響?!皯偻薄蓖ㄟ^(guò)教育和自制力來(lái)進(jìn)行改善的可行性較小。
內(nèi)心存在“戀童”的想法和實(shí)際實(shí)施相關(guān)行為之間,往往存在一個(gè)模糊的狀態(tài)。在合適的時(shí)間、地點(diǎn)、時(shí)機(jī),一個(gè)正常的叔叔也有可能變身為“怪蜀黍”。
僅僅是通過(guò)社交平臺(tái)建立多個(gè)秘密聊天房間,就可以實(shí)現(xiàn)在里面瀏覽照片、視頻的目的,成本之低,讓一些在其中搖擺的人,瞬間落入欲望的漁網(wǎng),深深陷入其中。
與其爭(zhēng)辯“我只是看看”,不如想想當(dāng)自己看到孩子受到性虐待的圖片或者視頻時(shí)候,內(nèi)心是否充滿(mǎn)和平常不一樣的快樂(lè)?
2. 看著看著就做了
“戀童癖”主要追求的是心理上的性滿(mǎn)足和性快感,因此僅僅是通過(guò)窺視也可以獲得相當(dāng)強(qiáng)度的快感,并不要求直接的性接觸;但隨著時(shí)間的延長(zhǎng),這種窺視的次數(shù)增多,心理滿(mǎn)足便會(huì)演變成生理滿(mǎn)足,即出現(xiàn)性交要求、玩弄兒童甚至折磨兒童。
也許,在那些“我只是看看”的26萬(wàn)人當(dāng)中,絕大一部分僅僅是真的從行為上僅僅是做了觀看這一行為,但不敢想象其中因此而犯下深重罪孽的看客手上的鮮血幾何?
也許,每一個(gè)瀏覽量背后,都增添著一個(gè)因欲望膨脹而受到侵犯的孩童。
戀童癖是非常私密的個(gè)人屬性,真的很難被發(fā)現(xiàn),很多人可能已經(jīng)實(shí)施了侵害但是卻從未被懲罰,除了受害的孩子便沒(méi)有其他人知道?!叭嗣窬W(wǎng)”曾經(jīng)發(fā)表一篇題為《50個(gè)神父就有1個(gè)戀童癖,教皇稱(chēng)天主教教會(huì)虐童頻發(fā)》的文章,教會(huì)“毋行邪淫”的背后是神職人員掩蓋性虐待兒童的事實(shí)。
而性犯罪者的重新犯罪率高,據(jù)數(shù)據(jù)顯示,25年內(nèi)重新犯罪的統(tǒng)計(jì)接近100%。即使受到監(jiān)禁或接受了治療,在日后還是重蹈覆轍。他們被監(jiān)禁的時(shí)間越久,就越容易多次犯案。
從這個(gè)角度出發(fā),那一個(gè)又一個(gè)的聊天室就像是一個(gè)不斷膨脹的巨口。它發(fā)出“讓我們一起快活吧”的呼喚,伴隨著一個(gè)孩子的被捂住嘴巴無(wú)聲的哭泣,用欲望引誘著看客從虛擬現(xiàn)實(shí)走到線下犯罪。
3. 篩選“戀童癖”
腦科學(xué)發(fā)展為篩查戀童癖提供了技術(shù)支持,根據(jù)目前已掌握的腦科學(xué)研究手段,通過(guò)運(yùn)用腦電波腦成像技術(shù)來(lái)預(yù)防類(lèi)似事件的發(fā)生已成為可能。
雖然對(duì)兒童實(shí)施性犯罪的,不一定是“戀童癖”“戀童癖”也不一定真的實(shí)施相關(guān)的行動(dòng)。但是對(duì)幼兒教育類(lèi)似的行業(yè)開(kāi)展篩查,進(jìn)而把通過(guò)戀童癖篩查測(cè)試作為一種行業(yè)的門(mén)檻,以最大限度降低兒童性侵發(fā)生的可能性。這樣的討論,已經(jīng)成為有關(guān)學(xué)者討論的焦點(diǎn)。
在一些國(guó)家,已經(jīng)采用化學(xué)閹割的方法來(lái)打擊性犯罪者,抑制其性沖動(dòng)。2012年5月,韓國(guó)法務(wù)部對(duì)一名曾數(shù)次強(qiáng)奸女童的罪犯進(jìn)行“化學(xué)閹割”,這是韓國(guó)自2011年7月施行相關(guān)法規(guī)以來(lái)的首例化學(xué)閹割。同年9月5日,推出了《性暴力罪犯外科治療相關(guān)法案》,針對(duì)再犯可能性大的慣犯實(shí)施物理閹割。
時(shí)隔八年,這樣的事件再次牽動(dòng)我們的心。其中,有一定的原因在于,“閹割處罰”在實(shí)際的司法實(shí)踐非常謹(jǐn)慎,實(shí)際執(zhí)行的情況并沒(méi)有我們想象中的那么多,因此“閹割處罰”主要還是起著心理威懾作用。
如果說(shuō)對(duì)兒童伸出魔爪需要犯罪成本的話,僅僅是做一個(gè)看客讓很多人覺(jué)得“心安理得”。那面對(duì)這些看客,針對(duì)其潛在的犯罪可能性,是否有必要進(jìn)行這樣的檢測(cè)來(lái)篩選出其中的“戀童危險(xiǎn)分子”呢?
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無(wú)法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請(qǐng)點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。
求助問(wèn)答
最新測(cè)試
4428337 人想測(cè)
立即測(cè)試
5696734 人想測(cè)
立即測(cè)試
2331726 人想測(cè)
立即測(cè)試
2309904 人想測(cè)
立即測(cè)試
5281593 人想測(cè)
立即測(cè)試