free性玩弄少妇hd性老妇,videosgrais欧美另类,欧美成人看片一区二区,欧美巨大另类极品videosbest,亚洲国产成人精品女人久久久

什么是愛情語言？

愛情語言是人們接受和給予愛的主要方式，許多研究人員認為我們表達愛的方式有五種(Egbert & Polk, 2006)：

禮物（例如，用禮物給他們驚喜）

肯定的話語（例如，向他們致意）

時間（例如，專心傾聽他們）

服務(wù)行為（例如，為他們跑腿）

身體接觸（例如，給他們一個擁抱）

Chapman(2010)認為雖然你可以用這五種“語言”中的任何一種來表達你對伴侶的愛，但你應(yīng)該只有一種主導(dǎo)的風(fēng)格。例如，你可能特別看重服務(wù)行為。因此，你會通過為伴侶做飯或打掃房間等方式表達對伴侶的愛。如果服務(wù)是你的主要愛情語言，你也會尋找伴侶的服務(wù)行為作為他愛你的標志。

最近的一項研究發(fā)現(xiàn)，最受歡迎的愛的語言是時間(40.8%)，其次是身體接觸(40.0%)、肯定的話語(22.7%)、服務(wù)行為(13.6%)，最后是禮物(4.0%)(Hughes & Camden, 2020)。

當(dāng)雙方都使用同一種主導(dǎo)性的愛情語言時，雙方的關(guān)系會更順利，質(zhì)量也會更高。也就是說，你們都說哪種語言（如時間、觸摸、語言等）并不重要，但是，如果你們的語言不匹配，你們很難互相理解，就會破壞你們的關(guān)系。

根據(jù)這一理論，我們每個人都有一種更喜歡的愛情語言，當(dāng)伴侶的語言與自己的語言相匹配時，伴侶之間的關(guān)系表現(xiàn)得最好。這似乎也和我們普遍的認知相符合，然而研究人員卻發(fā)現(xiàn)了不一樣的結(jié)果。

早期的兩篇論文調(diào)查了關(guān)系滿意度與了解伴侶的愛情語言之間的關(guān)系(Thatcher, 2004; Veale, 2006)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，了解伴侶的主要愛情語言與伴侶間關(guān)系的高滿意度無關(guān)（Veale，2006）。

兩位澳大利亞科學(xué)家又做了進一步的研究，以觀察擁有互相匹配的愛情語言的伴侶是否有更好的關(guān)系(Bunt et al., 2007)。他們招募了20多歲左右的異性戀夫婦，讓每個人都完成對他們關(guān)系滿意度和愛情風(fēng)格的測量（例如，“我傾向于通過為她/他跑腿來表達我的感受”）。根據(jù)Chapman(2010)的說法，那些愛的語言一致的人應(yīng)該有更好的關(guān)系。然而，情況并非如此。無論伴侶之間的愛情語言是否匹配，他們之間的關(guān)系都沒有差異。

盡管大多數(shù)研究未能支持愛情語言理論，但一項2020年的研究找到了部分支持(Hughes & Camden, 2020)。

在美國近千名成年人的樣本中，超過50%的人表示他們的伴侶能很好地使用他們喜歡的愛情語言。參與者認為他們的伴侶使用了他們喜歡的愛的語言時，他們在關(guān)系中會表現(xiàn)出更高的滿意度和愛。

因此，一些聽起來不錯或像常識的觀點，并不意味著它實際上是真的。

關(guān)系是復(fù)雜的，通常情況下，試圖簡化自然就會犧牲準確性。

如果你想更好地理解自己和他人的關(guān)系或做出改變來改善關(guān)系，那么最好的方法是盡可能多地學(xué)習(xí)有關(guān)人際關(guān)系的知識，這樣在我們處理一段人際關(guān)系時或許會更得心應(yīng)手。

文章來源：

https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-psychology-relationships/202111/how-does-your-love-language-impact-your-relationship

Bunt, S., & Hazelwood, Z. J. (2017). Walking the walk, talking the talk: Love languages, self‐regulation, and relationship satisfaction. Personal Relationships, 24(2), 280-290. doi:10.1111/pere.12182

Chapman, G. D. (2010). The 5 love languages: The secret to love that lasts. Chicago: Northfield Pub.

Egbert, N., & Polk, D. (2006). Speaking the language of relational maintenance: A validity test of Chapman’s (1992) five love languages. Communication Research Reports, 23(1), 19–26.

Hughes, J. L., & Camden, A. A. (2020). Using Chapman’s five love languages theory to predict love and relationship satisfaction. Psi Chi Journal of Psychological Research, 25(3), 234–244.

Polk, D. M., & Egbert, N. (2013). Speaking the language of love: On whether Chapman’s (1992) claims stand up to empirical testing. The Open Communication Journal, 7(1), 1–11. https://doi.org/10.2174/1874916X20130423001

Thatcher, E. D. (2004). The interaction between love language and marital alignment on marital satisfaction for selected married individuals. Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering, 65 (11–B), 6093. (UMI No. AA13152566)

Veale, S. L. (2006). How do I love thee? An investigation of Chapman’s ‘Five Love Languages’ (Gary Chapman). Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering, 67, 2286. (UMI No. AA13215981)

聲明：本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，我們不做任何商業(yè)用途，由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除，聯(lián)系方式請點擊【侵權(quán)刪稿】。