在網(wǎng)上看到一個帖子:
我三十歲了,今天因為父母的一個舉動,想要離家出走。
很多人一看標(biāo)題就表示出了不理解,一個成年人做事竟然還如此沖動幼稚?
一探究竟之后才發(fā)現(xiàn),父母犯的錯看似不大,實(shí)則很傷害孩子,哪怕這個孩子已經(jīng)長大。
01、父母的禮貌,竟是孩子心里的一把刀
故事是這樣的,這位網(wǎng)友很喜歡玩樂高,在家里拼了一個模型。誰知這天他不在時,家里來了親戚,竟把自己的樂高拆得七零八碎。
父母有自己的一套說辭:客人來家里,看見樂高喜歡,我們作為主人也不可能不讓人家動。壞了大不了再拼起來,或者重新再買一個。
看著自己珍視的東西被毀的一塌糊涂,他在躲起來崩潰大哭之后,才萌生了要離家出走的想法。
壓死駱駝的肯定不只樂高被毀這一根“稻草”。從他的表現(xiàn)就這可以看出,父母應(yīng)該不止一次為盡地主之誼,將自己的東西贈予他人。
就這樣一個“小事”,竟勾起了很多人的痛苦回憶,網(wǎng)友紛紛留言:我的父母也是如此,他們總是不經(jīng)過我的允許,把我的東西送給別人。
父母所謂的“禮貌”,曾經(jīng)深深地傷害了孩子,給孩子的童年留下了難以消除的陰影。
遺憾的是,時至今日,很多大人卻還一直想當(dāng)然地認(rèn)為這些都是“情理之中”,完全意識不到自己的行為有何不妥。
02、我也是你的一件東西嗎?
在網(wǎng)上隨便一搜,有類似經(jīng)歷的人比比皆是。
其中一個回答,刺痛了很多人的心:父母覺得你都是他們的一個東西呢。
這句話看上去有些刺眼和敵意,畢竟很多父母也是事出有因,比如送禮物是出于對客人的禮貌,或者別人張嘴要時實(shí)在抹不開面子拒絕。
但事實(shí)上,父母不征求孩子意見,拿孩子的東西做人情,暴露出的潛臺詞就是:反正東西是我給你買的,大不了我再買一個。
孩子是我的孩子,東西是我買的東西。一句話,多么明顯地展示出了父母對孩子的不尊重,對孩子自主權(quán)利的無情剝奪。
每個孩子都渴望被看見。作為家庭中的一員,他是一個有話語權(quán)的主人,更有權(quán)利對自己的物品進(jìn)行支配。
而當(dāng)這種權(quán)利被無情剝奪,甚至還被扣上“不懂事”的帽子時,孩子的內(nèi)心會是怎樣的難過?
心理學(xué)上有個“挫折攻擊理論”,意思是說,當(dāng)一個人在遭受挫折卻找不到解決辦法時,會傾向于通過攻擊別人來發(fā)泄情緒。
父母理直氣壯地把孩子的東西拱手他人,孩子難免會難過、憤怒、哭鬧,甚至?xí)敕皆O(shè)法來“報復(fù)”。
比如這個孩子,為了表達(dá)自己收藏的手辦,被父母擅自送給他人的不滿,他一氣之下倒掉了父親珍藏的茅臺。
當(dāng)然,也有的孩子會放棄“反抗”,而在不斷地被“侵犯主權(quán)”中,失去自我,形成討好型人格。
日劇《風(fēng)平浪靜的閑暇》里的女主大島,就是典型的討好型人格。為了成為媽媽心中有禮貌、懂事的孩子,她一味地委屈自己。
這樣的大島過得快樂嗎?當(dāng)然不!
她說,我一直討厭媽媽,讓我產(chǎn)生惡罪感,逼我聽你的話,在外面裝好。大島顯然已經(jīng)成為了一個被包裝過的機(jī)器,完全沒有自我,和母親的關(guān)系也非常緊張。
大人好面子,這能理解。但畢竟是孩子的東西,即便身為父母我們也沒有處置的權(quán)利,更不要因為孩子拒絕而給他不好的評價。
我們認(rèn)為送出去的是一件物品,實(shí)際上葬送的可能就是孩子美好的童年。
03、優(yōu)秀的父母都選擇了這么做
在媽媽群里討論這個事情的時候,一位媽媽的回答特別有力量:比起所謂的面子,讓孩子感受到尊重和快樂,對我來說更加重要!
所以,當(dāng)遇到親戚朋友或者來家里玩的孩子討要孩子的東西時,我們一定要把握三點(diǎn):
表明物權(quán),尊重孩子意愿
在Twitter上有曾有一個熱帖,兒子的玩具遭同齡人搶奪,媽媽不但沒有引導(dǎo)孩子分享,還很霸氣地在網(wǎng)上給懟了回去。
這位媽媽認(rèn)為,玩具是孩子的,不管是否選擇分享,他都應(yīng)該是最終的決策者。一句話,獲得20多萬的點(diǎn)贊量。
表明物權(quán),讓孩子自己做決定,不僅是尊重孩子,也是在培養(yǎng)孩子的物權(quán)意識。如此,才能給孩子架起一道自我保護(hù)的屏障,讓他在遭受傷害時,可以勇于說不。
“這個東西是我家孩子的,他說了算。”父母一定要學(xué)會說這句話,把主動權(quán)交給孩子。
不貼標(biāo)簽,堅決維護(hù)孩子
當(dāng)孩子拒絕的時候,不管是自己還是旁人,都不允許給孩子貼上標(biāo)簽:一件玩具而已,至于這么小氣嗎?
電影《哪吒之魔童降世》中,哪吒一出生就被貼上了“妖怪”、“魔童”的標(biāo)簽。哪怕他不顧個人安危救下了海怪口中的小女孩,換來的卻還是一句“魔童抓小孩了”。
“既然你們把我當(dāng)妖怪,我就當(dāng)個妖怪給你們看!”原本一個單純可愛的孩子,就這樣在標(biāo)簽中開始作惡……
《兒童行為心理學(xué)》一書中寫道:負(fù)面標(biāo)簽會讓孩子禁錮到負(fù)面角色里,會引導(dǎo)孩子朝負(fù)面標(biāo)簽發(fā)展。
尤其年齡較小的孩子,通過別人的評價來認(rèn)識自己,是他們最主要的途徑。負(fù)面的標(biāo)簽一旦上身,可能就會成為孩子成長過程中否定自己的“證據(jù)”:他們就是這么說我的,我就是這樣的一個人。
何況東西是自己的,到底如何決定本就應(yīng)該由著自己。懂得分享確實(shí)是一件好事情,但不能因此去道德綁架孩子。父母不能給孩子貼標(biāo)簽,別人也不允許。
胡攪蠻纏,干脆直接拒絕
識趣的人在發(fā)現(xiàn)對方不情愿之后,會自己放棄。
但我們是不是也遇到過這樣的大人和孩子:不管你是不是為難,頗有一副不達(dá)目的不罷休的架勢。尤其是有些孩子抱著別人的玩具就是不撒手,父母也佯裝看不見。
既不撕破臉,又不傷害自己的孩子,我們可以試試這兩招:1、轉(zhuǎn)移別人孩子的注意力,嘗試用別的物品代替,或者提前準(zhǔn)備好禮物;2、表明自己孩子非常喜歡這件物品,描述孩子失去后感受,清晰、具體、堅決的拒絕。
如果最終,孩子還是失去了自己喜歡的東西,記得誠懇地跟他道歉。身為父母,沒有維護(hù)住孩子的權(quán)益,本就是一種失職。
孩子是孩子,父母是父母。父母有自己認(rèn)為的禮尚往來,這無可厚非,但并不應(yīng)該建立在不顧孩子感受的基礎(chǔ)上。
心理學(xué)家德華?桑代克說,父母只有站在孩子的角度看問題,才能理解孩子的心理需求,不武斷地下結(jié)論,減少與孩子的沖突,贏得孩子的信任。
父母不替孩子決定,理解孩子對喜愛物品的感受,就相當(dāng)于把尊重和平等給了孩子。愛孩子是為人父母的一種本能,尊重孩子才是需要我們不斷修煉的教養(yǎng)。
也許我們還不能做到最好,但當(dāng)我們愿意站在孩子的角度思考問題的那一刻起,孩子就已經(jīng)成為一個幸福的孩子,我們也正在變成一個合格的父母。
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。
求助問答
最新測試
2804195 人想測
立即測試
5154066 人想測
立即測試
2319499 人想測
立即測試
2378463 人想測
立即測試
4608270 人想測
立即測試